구미채권추심 조력 사례 | 약 90억 원 채권압류 추심명령 인용

구미채권추심 변호사가 파악한 사건의 경위입니다.

의뢰인은 몇 년 전 친한 친구가 대표로 있는 건축회사에 투자 차원에서 거액의 사업자금을 빌려줬는데요.

친구는 당시 진행하던 큰 건축이 마무리되면 사업자금을 돌려주겠다고 했습니다.

하지만 수년이 지나, 문제의 건축이 마무리 되었음에도 상대방은 자금이 없다며 반환을 거절하였는데요.

이에 황당했던 의뢰인은 채권압류 및 추심명령을 인용 받아 강제집행을 진행하고자 구미 분사무소에 찾아와 도움을 요청했습니다.

그리고 채권추심의 마지막 절차인 강제집행을 진행하기 위해서는 그 법적인 범위와 존재를 확실시하는 권한, 즉 집행권원을 갖춰야 하는데요.

강제집행을 위해 필요한 집행권원 예시

이를 토대로 실제 채권을 회수하는 채권압류, 부동산 경매 등의 절차에 들어갈 수 있으니 유의해야 합니다.

의뢰인과 채무자가 작성한 계약서와 차용증 등에 의하면 변제기일은 이미 많이 지난 상태였는데요.

그럼에도 채무자는 약속한 금액을 전혀 변제하지 않은 상태였습니다.

구미변호사는 채무자가 변제기한이 지났음에도 채무를 갚지도 않았고, 변제일정을 제대로 밝히지도 않았다는 점을 강조했습니다.

차용증과 계약서들을 살펴보면 채무자가 돈을 빌렸을 당시 최선을 다해 변제하겠다는 문구가 명확히 명시되어 있었는데요.

그럼에도 채무자는 채무변제에 대한 명확한 일정이나 의지를 밝히지 않고 있었습니다.

구미변호사는 채무자가 악의적으로 변제의무를 위반하고 있다는 점을 재판부에 강조했습니다.

의뢰인은 이미 빌려준 돈에 대한 반환을 청구하는 소송에서 지급명령을 판결받은 상태였는데요.

이 판결을 기반으로 채권회수를 위해 채무자의 금전채권 등을 압류할 필요가 있었습니다.

구미변호사는 이미 채무자가 지급명령 판결을 받은 상태이기에 채권압류와 추심명령의 인용이 필요하다는 점을 재판부에 강조했습니다.

실질적인 채권추심을 진행하지 못하고 있었던 의뢰인이 구미변호사의 도움으로 채권압류 및 추심명령을 인용 받은 사례였습니다.

이처럼 채권을 확인받는 판결을 받았더라도 이후 실제로 채권회수를 위한 강제집행절차에 별도의 대응책이 필요한데요.

법무법인 대륜에서는 재산조사 및 강제집행 등 채권추심분야에 풍부한 경험을 갖춘 변호사가 상담부터 후속 조치까지 구체적인 전략을 수립하고 있습니다.

만약 유사한 문제로 고민이라면 🔗구미변호사 추천을 통해 도움받아 보시길 바랍니다.